Беседа:Списък на философи

Има ли смисъл от тази статия или да я предлагам за триене?--Радостина 16:46, 30 септември 2008 (UTC)

Доколкото има смисъл от статиите, които представляват списък. По мое скромно мнение е добра отправна точка за читатели, които не са много много наясно какво търсят и имат нужда от малко помощ с имената. Според мен има смисъл, с други думи .--194.141.32.32 16:49, 30 септември 2008 (UTC)

Проблемът ми с такива списъци е, че не дават почти никаква допълнителна информация и могат да бъдат еквивалентни на категория. Не знам, да кажат тези, които биха ползвали такова нещо.--Радостина 16:57, 30 септември 2008 (UTC)

Оф, ами в това с категорията има много смисъл. Имам предвид, че подобни списъци са полезни всмисъл, че помагат на читателите в достигането им до информацията, до която искат да стигнат. Това поне е моето мнение. Друг е въпросът обаче в какъв вид да ги има тия списъци (дали да са като категория или нещо друго). Това, което искам да кажа е, че според мен има смисъл от съществуването им в уикипедия, но не мога да кажа в какъв вид е най-добре да съществуват.--194.141.32.32 17:02, 30 септември 2008 (UTC)

Според мен от такива списъци има голяма полза. Подобно изброяване на различни личности, в случая философи, улеснява понякога различни търсения на потребителите (аз самият съм разглеждал подобни списъци за да се запозная с различни фигури от историята, изкуството или др.). --Apocatastasis 16:53, 1 октомври 2008 (UTC)

Има смисъл ако списъка е с по-конкретни критерии. Вижте английската, само препратки към други списъци по етнически, религиозен или друг критерии. --ShadeOfGrey 17:10, 1 октомври 2008 (UTC)

Дори и за такива може да се използват просто категории, струва ми се.. --Александър Бахнев 01:18, 4 октомври 2008 (UTC)